CHENTE "KRUSTY" DEL BOSQUE

Buenas noches a los fieles futboleros,

antes de nada he de hacer una corrección al último artículo. Me dejé al Atlético como uno de los perseguidores de los dos grandes y no fue conscientemente sino por error. Los colchoneros, tras clasificarse para la Champions en ’08 y ’09 y ganar la Europa League el último curso, son serios candidatos a los puestos de honor esta temporada.

Esta semana voy a tocar un tema espinoso que muchos estabais esperando. En una maniobra oportunista y ventajista he esperado pacientemente un tiempo razonable tras la fiebre mundialista para escribir una entrada, seguramente, controvertida.

Seguro que adivinasteis mi animadversión hacia Vicente del Bosque en mis comentarios del mundial. Hoy llega el monográfico del entrenador al que he llegado a calificar como el peor que ha tenido el Real Madrid.

Obviamente, ese calificativo es exagerado ya que hemos tenido muchos entrenadores muy malos que no estaban a la altura del club pero voy a intentar demostrar porque es, cuanto menos, un mal entrenador.

Me enfrento a un gran reto: ¿cómo desmontar la imagen de un técnico con dos ligas, dos Champions y vigente campeón mundial? Es difícil pero creo que puedo hacerlo.

Entre todos los argumentos que se me ocurren y los sentimientos de ira contenida tras muchas decepciones en el Bernabéu he de ordenar mis ideas y utilizaré un término empresarial para explicar porqué el espantapájaros con botones por ojos es malo pero afortunado: valor añadido.

Valor añadido es una expresión muy manida en el ámbito empresarial, económico y financiero de la que me voy a permitir una definición libre suma de varias que me he preocupado de consultar en la red.

Se habla del valor creado en el proceso de producción descontando el coste de los materiales o de aquello que te diferencia de la competencia, que te coloca en un nivel superior.

¿Cuál es el valor añadido de Krusty del Bosque?

Hay entrenadores que aportan un valor añadido claro. Su estilo, sus métodos, su filosofía se reflejan en sus equipos de manera evidente: Capello consigue que sus equipos sean buenos competidores. Mourinho aprovecha el 100% de las posibilidades de sus jugadores y cuida cada detalle táctico. Van Gaal es garantía de fútbol de toque, triangulaciones y entradas por las bandas.

¿Cuál es el estilo de Del Bosque? ¿Qué patrón se repite de equipo en equipo?

Ese estilo que permanece en cada cambio de club es el valor añadido de esos entrenadores. Lo que aportan allá donde van adicional a lo que ya estaba cuando llegaron. Les diferencia a ellos y a sus equipos respecto a sus rivales.

Guardiola es otro gran ejemplo de valor añadido precisamente porque dando continuidad a una filosofía ha conseguido mejorar ciertas cosas que han desembocado en una buena ristra de títulos.

Con Pep ha mejorado la defensa, la interpretación de lo que un partido necesita en cada momento y la intensidad en un equipo que ya era ofensivo y cuidaba el balón. Guardiola ha traído consigo al banquillo lo que le definía como jugador.

¿Qué define a Del Bosque? ¿Su bondad? ¿Su ternura? ¿Hay algo futbolístico?

Mi aversión a D. Vicente reside en que no entrenó al Madrid, ni a la selección, se limitó a dar alineaciones y calmar las aguas (y ni siquiera eso fue necesario en el equipo de todos). Muchos le alaban por esas tareas pero a mi me parece demasiado poco.

Sin talento nunca hubiese ganado por muy calmadas que estuvieran las aguas y cuando pierdes sube la marea y llega el oleaje.

La gente olvida, o no quiere recordar, que entrenó al Real Madrid en la temporada 93-94 (sustituyendo a Benito Floro) sin resultado alguno. Cogió al equipo mal y acabó igual o peor, no aportó ningún valor añadido.

En 2004 llegó al Besiktas. Ahí quería yo ver a Del Bosque. En un equipo sin estrellas y de una liga menor aunque en uno de los clásicos de esa competición. Fue despedido antes de la mitad de la temporada cerca de posiciones de descenso. ¿Cuál fue su valor añadido? Más bien supuso un factor regresivo para los turcos que disfrutan hoy del 14.

El resto lo conocemos todos. La acumulación de títulos con muchos futbolistas que han marcado una época, que eran los mejores en su posición y que todavía hoy no han sido superados: Casillas, Raúl, Roberto Carlos, Ronaldo, Figo, Zidane, Hierro o Redondo.

Con esas pléyades no es tan difícil llegar al éxito pero no consiguió nunca ganar más de un título por temporada con la mejor plantilla que un club de fútbol ha tenido en, por lo menos, los últimos 20 años.

Faltaba consistencia, regularidad, recursos tácticos y aunque el Madrid ganó títulos nunca llegó a dominar. No daba sensación de superioridad, se le ganaba con facilidad antes y después de un partido de Champions, se le hacía sufrir sólo elevando el nivel físico del partido y se desperdició el talento de esa plantilla sin ganar ningún doblete o triplete que otros consiguen ahora con tanta facilidad y equipos (plantillas) peores. Siempre tuve la sensación (no era el único) de que podíamos haber conseguido más.

No olvidemos que en sus cinco temporadas hubo un quinto, un cuarto y un tercer puesto al final de la Liga. Hoy en día hasta quedar segundo se considera un fracaso para la casa blanca.

Como suerte la tiene toda y relaciones sociales también, su ex pupilo Fernando Hierro (recordemos, unido a él en su rencor a Floren) le colocó al frente del mejor equipo que ha tenido España nunca. Ni más ni menos que campeones de Europa lo que te convierte en un candidato para el mundial automáticamente.

Al frente de la roja fue capaz de perder la Confederaciones de 2009 pero los jugadores, sabedores de lo que estaba en juego en Sudáfrica, iban en serio en el último Mundial.

Me estremecí recordando al Real más caótico con Savio Bortolini haciendo la guerra por su cuenta en el partido de ida y vuelta contra Honduras, segundo de la liguilla.

Después surgieron con fuerza la autogestión y los aciertos de las leyendas que tenemos y, por supuesto, la suerte: cuatro victorias por 1-0, las paradas de Iker, las ocasiones erradas por Portugal en octavos, la expulsión perdonada a Ramos en semifinales, etc.

Al final el hombre más afortunado del fútbol contemporáneo volvió a levantar un gran trofeo, el más grande, y es el hombre más querido por las mujeres de mediana edad de este país por lo buenazo que es. Quizá su suerte sea su valor añadido.

Un abrazo a todos y qué viva el fútbol.